8月5日，《爸爸去哪儿2》在国内iPhone免费榜排名第36，远远落后于排名第12的同类型游戏《索尼克冲刺》。《索尼克冲刺》是日本世嘉公司作品，由乐逗游戏承担其iOS版本在中国市场的发行。两者同属3D跑酷游戏，《爸爸去哪儿2》坐镇主场，内容更接地气，IP更有名气(处于持续成长期)，游戏品质亦相当出色，但其表现却不如一款舶来品，着实令人唏嘘。

　　在App Store用户评论区，某署名“青云曲道”的玩家吐槽道：“虽然更新场景更多，虽然更新了更多新元素，可是更新后游戏的难度高太多了。以前，依据都可以轻松的拿很多隐蔽，现在不行了。以前虽然体力会自动消耗，但是路上体力药特别多，现在体力虽然以撞到障碍消耗，但是障碍故意设得那么多!”另一位玩家“星汉粲烂”说：“以前的体力制没了，变成碰一下(障碍)减一颗心，之前升满级的药水都鸡肋了。”而玩家enkystr直斥《爸爸去哪儿2》“作死的更新”，更提出阴谋论——“旧版太简单，银币又好攒，肯定是没什么人充钱来玩游戏的，开发者做不住了，先拉来苏宁易购做赞助，然后各种增加游戏难度……”

　　依靠内购道具变现，是绝大多数游戏公司的首要营收手段，但鉴于湖南卫视的传统电视台思维惯性，广告销售或许才是他们更重要的盈利模式。《爸爸去哪儿》电视节目第二季独家冠名费高达3.1199亿元，刷新了中国季播节目冠名费纪录，其IP本身就极具商业价值。事实上，新版《爸爸去哪儿2》已经摆出“让利”姿态——玩家获得钻石的几率大增——苏宁易购，才是湖南卫视眼中的核心商户。

　　悖论在于，任何广告的价值都基于“量”，如果《爸爸去哪儿2》只是一款在免费榜前50名左右徘徊的游戏，下载量不足以让商家触及尽可能多的用户，后者凭什么要为植入广告买单?

　　高难度跑酷游戏并不鲜见，如动视公司作品《Pitfall!》，MiniClip的《Rail Rush》等，但《爸爸去哪儿2》风格休闲，受众主要集中于女性、青少年以及小朋友，强行提升游戏难度无异于自废武功，注定会让玩家远离。这就好比，麻辣火锅未必不可口，但它肯定不适合甜品爱好者的口味。

　　经历上架之初登顶榜首后的排名滑坡，版本迭代本该是《爸爸去哪儿2》重新赢得观众的一次机会，游戏制作团队也确实带来了一些新内容。但很遗憾，《爸爸去哪儿2》新版颠覆性改动完全未考虑现有玩家，以及目标群体的适应性，难度太高，最终只能收获差评。