喜大普奔，千呼万唤的《慈善法》(草案)粗来了……可以肯定，有总比没有好，但同样值得商榷：这个草案有点握了棵草……

　　小伙伴们别捉急，我给大家八一下。

　　我们竟然没有慈善法?

　　没有!

　　这得从新中国诞生说起。那时候吧，我陆到处都是阶级敌人，各种渠道都成了敌人们利用的工具，于是乎：1954年政务会(就是现在的国务院啦)某位政务院副总理干脆叫停了慈善。慈善成了新中国之前统治阶级“欺骗和麻醉人民的装饰品”!这一折腾，慈善这事儿变得极其敏感，我陆的新世界里没有慈善的位置，搁到箱子里一装就是30年。直到1984年(很多看文章的你还木有出生)，忽如一夜慈善来，我陆在慈善领域也开始了大刀阔斧的“思想解放”，箱子底下的玩意儿翻了出来，但样子一直走到了今天!说好点叫发展建设，说不好点是固步自封。

　　感兴趣不?聊下我陆新中国前后的慈善。

　　相当有差别。

　　唐宋元明清先不说，就说民国时期吧，慈善机构和团体的主要由社会名流、政界要员、商界巨擎主办。嗯，放现在就是李连杰啦、马云啦、王石啦、王振耀啦(民政部前慈善救助司司长)、李嘉诚啦、余彭年啦(已逝)……类似于这些人的熊希龄啦(香山慈幼院，搜索一下看就明白了，下同!)、虞洽卿啦(上海贫儿院)、孔祥熙啦(中华慈幼协济会)、张謇啦(狼山盲哑学校)、高凤池沈曼芸啦(龙华孤儿院)、上海孤儿院、广慈苦儿院等等，都在我陆新时期呵呵呵了……

　　截至1953年底：我陆全国各地总共改造了万恶的旧慈善机构419个，弄掉了救济福利团体1600多个

　　尼玛，腐败堕落的国民政府，竟然拥有30多部慈善的法律法规，我们在67年后才开始有真正意义上的慈善法，憋了这么多年，慈善仍然还在我陆当年的意识里打转。

　　各种代表们在大声喧哗，争吵草案的条款，而我只能默默的看他们装逼……

　　一：慈善法是来杀慈善的么?

　　你胆子大，你先回答!

　　目前看，这个草案是草(四声)人。

　　我陆民族美德之一就是：互助互爱。你别告诉我不是，五讲四美三热爱，回家抄三万遍再说不是。

　　慈善法干了个啥事呢?慈善之路是我开，慈善之树是我栽，你丫要走慈善路，先来问我要保护……嗯，你看看，本应顺应慈善本原广开路径完善社会管理功能的，现在变成了我他妈说了算!不服?不服就拿违法条款来教训你。

　　做慈善的把做慈善的做了!

　　而且是以慈善之名，这让我陆各位观众多么桑感啊哈哈……

　　各位盆友，请问您的慈善行为有符合这个草案么?按照本人十多年的刻苦实战和研究，普天之下，古今中外，找不出这么好的慈善法了。17世纪初(1601年)，伊丽莎白一世推出了第一部《慈善用途法》，3000多年前的我陆大西周，就在中枢机构(类似于国务院)设有司徒一职，并且十分明确的规定：养耆老以至孝，恤孤独以逮不足……

　　也即，小伙伴们要知道，我陆大西周时的慈善事业，就有个比较完善的设计，规矩也很完整!你看看你看看，人家这样子规范的：司徒以保息六，一曰幼，二曰老，三曰振穷，四曰恤贫，五曰宽疾，六曰安富。

　　别说你看不懂，我告诉你放现在是啥意思：奴隶社会时期慈善发展就已经很有逼格了。

　　哪个时候，慈善的规矩就很亲和，但有一点必须知道：周王朝推行的社会保障和福祉是为了延续其万恶的奴隶社会……

　　而现在，我们的慈善法并不是这样的，因为我们处在一个现代文明社会，慈善环境便是一个社会文明程度的标尺之一。有关方面立法，需要全面的考虑到立法是为慈善的发展创造更加良好的环境，而不是为慈善的发展设置各种人为的路障……这样不好。

　　二：个人的慈善权利不能破坏

　　我八万个同意对慈善活动进行规管，尤其是打着慈善旗号干着吃善事情的一些老鼠屎……

　　但是，古今中外，慈善的源起都来自于个体的慈爱，而后延伸到个体与个体的互助，之后有了基于这类朴素情感和行为的组织行为。前面有说，我们的慈善中断了30年，这非但是弱势群体的不幸，更是社会管理者的不幸!本应顺其自然弥合社会裂痕的工具，变成了割裂个体与个体、社会管理之间联系的手术刀……我们把慈善当毒瘤切了，却发生了更大的癌变。

　　价值混乱，观念错位。

　　于是，你看到各种慈善问题在你周围重复的出现：要么求助无门，要么反目成仇。参与者伤心欲绝，报道者乐此不疲，管理者视若无睹……恶性循环，最终骗子们借慈善各种折腾，你监督吧没权利，你不说话吧气得慌……

　　唉，是该管了!

　　但不是管个体，个体的慈善行为是天性，是应该被鼓励，是应该被引导……而不是：你丫没有权利对别的个体实施帮助……

　　我擦，1998年你们弄出一部残法：《中华人民共和国公益事业捐赠法》，十年前我去央视参加《我建议》的两会特别节目，呼吁给民间慈善合法地位，前后自己经历了多个慈善事件，被冤枉得除了死啥罪都受了。到今天，尼们非但不尊重个体悲悯的价值和意义，反过来限制和掐断这天然的慈悲……

　　慈善法不能重演1998年的覆辙。当年参与立法的社科院某教授，曾在节目里回应我：当年本来有民间慈善的条款，但人大审议时被抽掉了……

　　现在呢，有是有了，不过被阉掉了。

　　三：慈善法最该管谁

　　大家说最该管谁?

　　管行政慈善组织。

　　为什么呢?因为行政慈善组织几乎垄断了慈善领域，但截至目前，慈善法草案监督条款里，做得最不到位的恰恰是行政慈善组织!

　　拿红十字会举个例子吧。1949年我陆新时代来临后，原中华民国红十字会会长蒋梦麟带着大伙儿去了台湾。1950年，留下来的原会秘书长胡兰生带人到北京要求接管，于是周恩来总理把李德全(当时的卫生部部长)喊来……于是，中国红十字会在当年8月2日成立，李德全成了第一任会长……

　　好吧，后面几十年的故事不讲了!小伙伴们知道最近这些年的事故就可以了。但作为慈善组织的新中国鼻祖，红十字会们的公开、透明、监督大家了解不?钱怎么来的，钱怎么花的，你造么?

　　再比如说吧，1994年中华慈善总会成立至今(最早是吉林慈善总会，1993年)，你能看到清晰明确公开的财务数据么?

　　具有绝对垄断地位的行政慈善组织，都是以民间慈善组织的名义存在的，伴随着网络的兴起，真正意义上的民间慈善开始迅速发展，扮演民间慈善角色的当然会不舒服。

　　于是!

　　立法就成了保障垄断地位的工具。

　　多么痛心的领悟!折腾了这么多年的慈善实践和研究，以为柳暗花明，怎奈峰回路断……

　　给我点纸巾……

　　四：做慈善的，你只有一条路可选!

　　邓飞呢?王克勤呢?壹基金呢……

　　尼们，听好了!

　　你不是不能做慈善，要么学着挂靠(当然大家在后面早就形成了各种关系)，看起来是民间慈善行为，实际上是行政慈善下辖，否则，你就违法了……

　　网上各类没有找婆家的泛慈善组织，赶紧找干爹干妈，不解决合法化的问题，就解决你……

　　真诚要帮助周围人的个体，喝口酒冷静一下：你没有权利发起募捐，帮助人是需要资格的……

　　为啥?

　　管理费15%啊，你们没看见吗?瞎了你的钛金眼!

　　非但不把之前的透明公开接受监督，还提高了你捐款的管理成本。全球通用慈善管理费用占比3%--5%，在我陆最高的管理成本也未超10%……苍天啊大地啊，草案里人家草到了15%啊……2008年我们的慈善捐款合计1070亿，小伙伴们，之后我们每年都在700---900亿左右，你算算，你算算，每年就100来亿的管理费用啊……

　　真他妈该吃药了!看看油价非但不降还加税，你不隐约感觉到一点熟悉么，握了棵草……

　　总之，所有民间慈善组织的好日子也到头了。谁让有些人总拿慈善掺合政治，搞三搞四，最后搞死……洗钱的，装逼的，忽悠的，诈骗的，漂白的，兜售苦难的，贩卖贫穷的，你们同样害惨了真正拥有善心的普通老百姓，你们比立法管理慈善的这帮子人还坏!

　　慈善法草案唯一的好处，就是让大家以后少捐冤枉钱，多照顾身边人就是最大的慈善。从我做起，从今天做起，管好钱袋子，照顾身边人，哼!

　　八分斋

　　於深圳·网眼书院

　　2016年3月11日