日本手游市场在很多人眼中可以称得上是“乐土 ”，那里的用户付费率高、ARPU高，全球手游市场规模第一的招牌更是金光灿烂。但这并不代表绝大多数人都认同手游，最近一份调查显示61%的日本社会人(有正常工作的人群)觉得为手游付费是一种浪费，而F2P手游保值能力是用户最担心的一个问题。

　　2015年日本媒体对500名日本地区有正常工作的男女进行了一组问卷调查。

　　Q：你觉得在手游上付费是一种浪费吗?

　　是 61.0%

　　不是 39.0%

　　选择“是”的理由：

　　很多手游的生命期都很短，游戏一停运之前在里面花的钱就全部打了水漂了(男性/31岁)

　　手游说穿了就是一堆数据(女性/25岁)

　　对于这两个理论并不敢完全苟同，且不说所有的电子游戏本质都是一堆数据，F2P游戏上的消费目的更多的获得乐趣、增加成就感，而不是获得某个实物的所属权。

　　但对于拥有健全的主机游戏、PC游戏市场的地区(比如日本、欧美)来说，没有“实体”和“终端单独运行能力”的F2P手游产品在保值能力上存在不小的问题。

　　简单来说花300块钱买的主机游戏在10年后还能拿出来赏玩，而现在的F2P手游在3、5年后很可能就彻底消失不见，不管你付费与否。

　　Q：你有在手游上付费的经历吗?

　　有 8.4%

　　没有 91.6%

　　手游付费本身并没有错，但是沉迷就有会有问题了，付费金额达到一定程度的话就会给人“很没品”的感觉(女性/34岁)

　　我个人其实还挺后悔的，本来想充点钱抽个稀有武器，结果什么好东西都没拿到(男性/31岁)

　　这里有一点需要注意，上面的比例应该理解为“日本社会人中手游付费用户比例”，而非“日本手游玩家中付费用户比例”，根据此前日本媒体的调查，后者的比例实际上超过30%。

　　日本地区用户付费能力虽强，但付费行为其实非常理性。从这组问题中不难看出，在很多日本用户眼中，“付费行为”同时涉及到“个人收入”、“对游戏的热情”、“具体付费金额”这三方面要素，如果这些要素之间能够取得平衡的话自然OK。但“付费金额”超过了“兴趣”的程度，那就是很危险的信号了。

　　一些后话：

　　记得之前网上有一张图流传甚广，日本电视台就“手游付费”问题对路人进行了随机采访，一位中学生几乎是有些轻蔑地表示：“游戏不过是用来打发时间的。在打发时间的事情上花银子的人，前途堪忧啊”。

　　这固然是非常偏颇的个人论调，但想想在日本这样的地区仍然有60%以上的人认为在手游上花钱是一种浪费，这也从一个侧面说明F2P虽然是一个成功的商业模式，但显然它并不是一个很讨用户喜欢的模式。