阴阳师手游中有很多谜之隐藏TIPS等待玩家来一一发掘，其中比较迷的就由效果抵抗这个属性，很多人以为上面的百分比是多少就应该是多少，而殊不知效果抵抗是有可能有上限的，那么本篇就为大家带来效果抵抗的测试说明以供参考。

　　结论：

　　1.面板抵抗失真，多多少少都有折损。

　　2.当技能未命中的时候，也很有可能出现抵抗。

　　3.实际抵抗率存在上限值，其值为62%

　　推论：面板抵抗越低，折损越高？

　　测试环境：楼主千思万想，决定选择困难14的最终BOSS第二层，三只普通食梦貘和一个觉醒的食梦貘（曾经认为要单独计算除去觉醒食梦貘的系统，但发现没必要，也做不起来）。

　　测试基准：以食梦貘每放一次技能三“食梦者"为准，计数，统计命中、未命中和抵抗的三种不同的情况。

　　选定食梦貘释放的技能三“食梦者”，酒吞被命中的情况为A；未命中的情况为B；抵抗的情况为C。

　　备注：不考虑技能一"入眠"；如果目标已经沉睡，在苏醒之前的未显示抵抗字眼的次数不计入系统内。

　　酒吞被睡了以后，如果出现抵抗也是会显示的，只是不能行动。但无法判断该次技能是否命中。

　　测试式神：六星酒吞（抵抗可调）

　　测试一：50抵抗

　　通过70次有效数据，我们得到三种不同情况的次数。

　　其中A为21次，B为37次，C为12次。

　　首先，我们需要知道当前困难14小BOSS和三只食梦貘的技能三“食梦者”本身技能的命中率是多少，才能对抵抗进行有效运算。

　　另外，我个人认为从逻辑上说，技能应该先命中，才有可能存在抵抗，是不是这样。

　　因此，我设定逻辑关系为控制技能“命中”→“抵抗”，“未命中”X“抵抗”。

　　存在以下计算：A占比为21/70x100%=30%；

　　B占比为37/70x100%=53%；

　　C占比为12/70x100%=17%。

　　其中B为53%，说明在70次出手次数中技能命中率为47%。

　　查看食梦者技能描述，可知此技能大约是处在LV4或者LV5之间，但楼主更倾向于认定这个技能是满技能LV5，也就是正好50%命中。

　　既然知道了食梦貘技能三命中率为50%，存在以下计算：

　　A:21/（21+12）x100%=63%;

　　C:12/（21+12）x100%=37%.

　　这个37%就是实际抵抗率，这是排除了技能未命中的情况。

　　也就是说，在70次出手中，一个命中率为50%的技能，在面对面板抵抗50%的时候，实际抵抗率是37%。

　　那抵抗大约折损了13%。

　　由此可得证，结论一。

　　测试二：36抵抗

　　补充说明一点，楼主开始尝试新的路线，带辉夜姬，因为只有技能一级，只加了10点抵抗。

　　酒吞面板抵抗是26，一起算36点（那抵抗的叠加方式是不是这么算呢？）。

　　通过62次有效数据，我们得到三种不同情况的次数。

　　其中A为27次，B为30次，C为5次。

　　A占比为27/（27+30+5）X100%=43.5%

　　B占比为30/62X100%=48.4%

　　C占比为5/62X100%=8.1%

　　再次验证困难14小BOSS四只食梦貘的技能三“食梦者”命中率为50%，满技能LV5。

　　存在以下计算：

　　A：43.5/（43.5+8.1）X100%=84.3%

　　C：8.1/51.6X100%=15.7%

　　这个15.7%就是实际抵抗率。

　　也就是说，在62次出手中，一个命中率为50%的技能，在面对面板抵抗36%（是不是26+10的算法？）的时候，实际抵抗率只有这是在15.7%。

　　抵抗折损高达20%!

　　结合测试一的数据，是否可以得出推论：面板抵抗越低，折损越高？

　　测试三：96抵抗

　　通过106次有效数据，我们得到三种不同情况的次数。

　　其中A为25次，B为40，C为41次。

　　A占比为25/（25+40+41）X100%=23.6%

　　B占比为40/106X100%=37.7%

　　C占比为41/106X100%=38.7%

　　细心的朋友们会发现，这里出现了一个悖论技能三的命中率不再是50%了！

　　如果根据之前的模型推算命中率，技能三的命中率为62.3%，对于这个看似不科学的数据，我们先放一放。

　　存在以下计算：

　　A：23.6/（23.6+38.7）X100%=37.6%

　　C：38.7/62.3X100%=62.1%

　　这个62.1%就是实际抵抗率。

　　也就是说，在106次出手中，一个命中率暂时未知的技能，在面对面板抵抗96%的时候，实际抵抗率只有62.1%。

　　抵抗折损竟高达34%! 折损幅度远远超过测试一和测试二！

　　这不禁让我们多问一句为什么？

　　另外就是，为什么一个原本妥妥的铁板钉钉的50%命中的技能，突变为了62.3%？

　　楼主做出假设：

　　显然，在抵抗高于某一个临界值的时候，命中与抵抗的公式发生了改变。

　　我个人认为，抵抗很有可能存在一个临界点，当抵抗高于这个点时，即使技能未命中也能出现抵抗的情况！

　　这就能解释为何技能命中率由原来的50%攀升62.3%的命中了。

　　即，在计数的过程中，抵抗包含两种不同的情况：

　　第一种很好理解，技能命中的时候产生抵抗，这是我们测试一和二的数据都能保证验证的结果。

　　第二种暂时不好理解，技能未命中的时候也产生抵抗，这是我们在做测试三的数据能看到的结果。

　　这就打破了原本楼主一开始立下的逻辑关系，即“命中”→“抵抗”，“未命中”→“抵抗”。

　　于是，楼主意识到应该将分为两大类别方向继续开展这一系列的测试。

　　一，将抵抗值尽量做到最高点（目前，楼主能力有限，只能做到110面板抵抗+辉夜姬的10点技能抵抗加成）。

　　二，试图找到那个抵抗临界点（我个人认为，就是刚好确保技能命中率为50%时，抵抗的值，即为临界点）。

　　测试到了这里，那至少结论二已经浮出水面了。

　　测试四：120抵抗

　　补充说明一点，带辉夜姬加10点，酒吞面板抵抗是110，一起算120点（还是同样的，那抵抗的叠加方式是不是这么算呢？）。

　　通过188次有效数据，我们得到三种不同情况的次数。

　　其中A为41次，B为80，C为67次。

　　A占比为41/（41+80+67）X100%=21.8%

　　B占比为80/188X100%=42.6%

　　C占比为67/188X100%=35.6%

　　再次验证该技能命中率失真，这一次为57.4%，有所回落，暂时放一放。

　　存在以下计算：

　　A：21.8/（21.8+35.6）X100%=38%

　　C：35.6/57.4X100%=62%

　　也就是说，在188次出手中，一个命中率暂时未知的技能，在面对面板抵抗120%的时候，实际抵抗率只有62%。

　　抵抗折损再创新高，竟高达58%! ！！这是四次测试里面抵抗折损最高的一次！

　　好了，不知道聪明的各位发现大问题了没。

　　测试三与测试四，为啥抵抗不同，但最后的测试结果这么接近呢？

　　一个是62.1%(96抵抗)，另一个是62%（120抵抗），这是巧合吗?

　　另外，为啥技能命中有所回落？

　　楼主做出假设：

　　显然，当抵抗高于某一个临界值的时候，命中与抵抗的公式再次发生了改变。

　　我个人认为，抵抗很有可能存在第二个临界点，当抵抗高于这个点时，即使面板抵抗再高，而实际抵抗率不会高于这个临界点！

　　这就能解释为何技能命中率由原来的62.3%降至57.4%的命中了。

　　一个最佳的解释诞生了：抵抗存在上限值，而这个上限值很有可能就是楼主所取的接近300次有效数据所计算出的62%！

　　也就是说，无论是再怎么堆抵抗，实际抵抗率不高于62%！

　　由此可得证结论三。

　　结语：

　　当然了，本次测试所选定的大环境是PVE而不是PVP。我个人认为，这是为了保证样本数据的连续性考虑。

　　PVP环境不可能有那么大量的机会给你系统测试，当然，也可以切磋，但楼主认为应该先考虑抵抗情况，再去做未来命中的计算问题。

　　另外，PVE环境小怪技能稳定，而且不带御魂，这也是极大地简化了测试环境。

　　如果要指出测试的系统误差，确实是有的。

　　我个人认为，酒吞被睡之后，技能是不是继续命中或者未命中，这可能成为导致数据统计不真实的最大原因。

　　但目前，即使是X1的一倍速度，楼主都无法区分两种情况，也只能将这些数据统统剔除出本次测试了，希望这不算对整次测试数据连续性的破坏吧。